В свое время экологи дружно выступали за то, чтобы автомобили ездили не на обычном бензине, а на биотопливе. Это должно было помочь избавиться от нефтяной зависимости, очистить воздух и сделать людей счастливыми. Но оказывается, биотопливо не такое уже и полезное, как казалось еще десять лет тому назад.
В начале прошлого года большую статью о вреде биотоплива написал Фидель Кастро. В ней он раскритиковал планы американской власти по переходу на разные виды биотоплива, которое в будущем должно прийти на смену «черному зол оту»и снять Америку из нефтяной зависимости.
По словам престарелого революционера, в будущем около 3 млн людей останутся без куска хлеба и умрут голодной смертью только из-за того, что Джорджу Бушу хочется заправлять автомобили не привычной нефтью, а новым биологическим топливом. Ведь это топливо будут делать из пищевых продуктов, таких как соя, кукуруза и подсолнух, которые является основой рациона населения голодающих стран Африки.
Заявление «вечного борца с ипериализмом» можно было бы списать как застарелое идеологическое оружие, если бы оно не встретило поддержки во всем мире. Так, в конце июня этого года известная британская благотворительная организация Oxfam выступила с заявлением о том, что замена традиционного горючего биотопливом сделала более чем 30 миллионов человек бедными.
Как было сказано в докладе, подготовленном этой организацией, политика развитых стран в области экологии способствует повышению цен на пищу, что сильнее всего бьет по бедных. В Oxfam также заявили, что применение биотоплива не поможет в борьбе с изменением климата, и призывали ЕС отказаться от установленной цели перевести на биотопливо 10% всего транспорта уже в 2020 году.
Аргументы «против»
Критики биотоплива не зря поднимают тревогу, ведь именно рост спроса на биотопливо является одной из основных причин стремительного подорожания продуктов питания по всему миру. Согласно данным, полученным ООН, результаты стремительного использования сельскохозяйственной продукции в промышленных целях уже дают о себе знать - за последний год мировые цены на кукурузу выросли вдвое. При этом производители в странах третьего мира начали активно сокращать посевы продовольственных культур в интересах сырья для биотоплива.
Так, еще в прошлом году докладчик ООН по правам на продовольствие Жан Зиглер предупреждал, что внезапно возникшая поспешность с использованием кукурузы, ржи, сахара и пальмового масла для изготовления топлива - путь к неминуемой катастрофе, ведь большинство сельскохозяйственных культур, используемых для производства биотоплива, являются основными продуктами питания в бедных регионах мира. Зиглер тогда отметил, что новая тенденция приведёт к тому, что уже в 2025 году от голода будут страдать 1,2 млрд человек.
По его словам, для приготовления биотоплива, необходимого для одноразовой заправки одного автомобиля, требуется такое количество кукурузы, которого хватило бы для того чтобы прокормить одного человека в течение года (!).
Аргументы «за»
За последние несколько лет биотопливо стало составной частью мировой энергетической системы. Управление по энергетической информации США (EIA) на днях сообщило, что к 2015 г на долю биотоплива будет приходиться около 2,3% всего потребляемого в мире топлива, а к 2030 г этот показатель будет доведён до 3,5%.
Так, в прошлом году конгресс США принял законопроект, согласно которому топливные запасы страны к 2022 году должны включать 36 млрд галлонов чистого топлива, то есть около 25% всего топлива, потребляемого в стране.
В свою очередь, полтора месяца назад власти Евросоюза подтвердили, что, несмотря на критику в адрес программ развития биотоплива и возможные проблемы для двигателей автомобилей, к 2010 г доля биодизеля в структуре потребляемого топлива в ЕС достигнет 10%.
В США и ЕС лоббисты новых видов топлива утверждают, что если развитые страны откажутся от планов по внедрению биотоплива, дальнейший рост цен на нефть и газ неизбежен. «Если биотопливную индустрию перестанут субсидировать, цены на нефть неминуемо взлетят вверх. Особенно если учесть текущую нестабильность в некоторых странах-поставщиках чёрного золота», - отмечает аналитик EIA Линда Доман.
Сторонники биотоплива приводят и такой аргумент — по последним прогнозам, мощности нефтяных пластов ограничены, и достаточно скоро мир достигнет предела добычи жидкого топлива. И если уже сейчас не использовать реальную альтернативу — может наступить энергетический коллапс.
Без альтернативы никак
Эксперты Международного энергетического агентства недавно заявили, что к 2030 году около 3,5% всех пахотных земель в мире будут отданы под рапс, кукурузу, свёклу, тростник и другие "энергетические" растения, а на долю биотоплива будет приходиться 7% потребления автомобильного топлива (сегодня - только 1%).
Частично сторонники биотоплива правы - искать замену нефти стоит, ведь ее запасы и вправду рано или поздно закончатся. Но делать это необходимо не только в одном направлении (биотопливо), нужно активно развивать и другие альтернативные источники (солнечную энергию, водород). Потому что развивая производство только биотоплива, мир рано или поздно превратиться в одно большое поле с рапсом и кукурузой. А эти культуры, как известно, пшеницу и рожь не заменят.
Сергей Омельченко, mobus.com
