Сотрудникам туристического бизнеса Крыма не следует винить в оттоке отдыхающих работу «черных пиарщиков», якобы, по заказу размещающих в СМИ негативную информацию о полуострове. Автономия сама делает все так, чтобы отпугнуть туристов, пишет киевский еженедельник «Комментарии».
«Все опрошенные нами эксперты отрицают возможность организации целенаправленного антипиара крымского курорта, который оплачивался бы представителями регионов-конкурентов. Грязные технологии, направленные на очернение Крыма, активно применялись в девяностых и были заметны невооруженным глазом, но сегодня полуостров самостоятельно фабрикует плохие поводы при минимуме положительных новостей», – говорится в публикации, пишет Новый регион.
«Большинство поводов для критики курорта не меняются: неразвитость инфраструктуры, низкий уровень сервиса с высокими ценами и неуважительным отношением обслуживающего персонала, замусоренность мест отдыха, межнациональная нестабильность… Актуальными вопросами прошлого года были доступность пляжей (ялтинцы начали сносить заборы, преграждающие доступ к морю) и дороговизна авиаперелета из Москвы в Симферополь (летом билет на самолет из российской столицы в Стамбул дешевле, чем в Крым). Также широко освещалась ситуация с сомнительным дипломом министра курортов и туризма АРК Андрея Сумцова», – напоминает издание.
«Игрокам туристического рынка нет нужды портить имидж Крыма – полуостров справляется с этим самостоятельно. В результате Турцию полушутя-полусерьезно называют новой всесоюзной здравницей, а АРК постепенно вынуждена ориентироваться на небогатого внутреннего туриста», – резюмирует еженедельник.
