Чем запомнились прошедшие семь дней:
– завершением судебного процесса в Высшем административном суде относительно установления результатов второго тура президентских выборов в Украине;
– заявлением председателя Верховной Рады Украины В.Литвина о необходимости для нынешней парламентской коалиции подтвердить факт своего существования до 2 марта 2010 года.
«Поздравляю всех, что есть президент всей Украины Виктор Фёдорович Янукович... А его я искренне поздравляю с тем, что он избрался на этот очень важный и ответственный пост»
Д.Жвания,
16 февраля 2010 года
«Я обращаюсь к вам, окраинный народ, ко всем без исключения, кто поддержал Януковича. Вы выбрали пахана - гетманом. Да еще младшего брата большого брата. Убежден – ненадолго. Однако не могу взять в толк: сколько мегалитров рабской крови должно течь в жилах каждого из вас (Чехова не почитаете!), чтобы вы – в век интернета, большого адронного коллайдера, генной инженерии... могли поверить в такое чмо? Перо вам в ж... Пикируйте в смердящие "зияющие высоты" прошлого. Ваш генофонд пережил и не такой геноцид»
Б.Березовский…
17 февраля 2010 года
Вот, похоже и подошла к концу очередная президентская кампания в Украине. На следующей неделе, 25 февраля 2010 года должна состояться инаугурация нового президента Украины – Виктора Федоровича Януковича. И с 25 февраля в Украине, возможно, начнется официальный отсчет новой эпохи.
Будет ли это действительно новая эпоха, и каковы будут ее особенности, пока сложно сказать однозначно….
Многое будет зависеть от позиций ключевых политических игроков, коими на сегодня выступают Ю.Тимошенко и В.Янукович.
Ниже мы попытаемся обрисовать возможные сценарии развития событий и определить характер изменений, которых можно будет ожидать в ближайшее время, и по которым можно будет оценивать силу и слабость нынешних лидеров.
Между тем, в начале несколько слов о завершившихся президентских выборах. Об их особенностях наиболее ярко могут поведать приведенные в виде эпиграфа комментарии текущего политического момента двух спонсоров «оранжевой революции» 2004 года – украинского олигарха Д.Жвании и российского олигарха в изгнании Б.Березовского.
Один олигарх безоговорочно признает победу В.Януковича. Второй – в жесткой форме клеймит позором тех, кто проголосовал за лидера Партии регионов. И несмотря на жесткость формулировок, следует признать, что позиция Б.Березовского отражает мнение значительной части украинского электората, которые не воспринимают В.Януковича в качестве президента Украины.
Мнение же Д.Жвании отражает мнение большей части украинской олигархии, по сути приведшей в 2010 году В.Януковича к одной из самых важных побед в его жизни.
Между тем, подводя итоги выборов, следует сказать, что выиграл их не В.Янукович. Выборы проиграла Ю.Тимошенко.
Она не смогла:
– договориться с олигархами, отпугнув их от себя своей непредсказуемостью;
– вовремя уйти с поста премьер-министра, чем в период кризиса значительно уменьшила свои шансы на общую победу;
– собрать вокруг себя здравомыслящих людей, которые не будут "заглядывать в рот", а будут предлагать «свежие идеи», из-за чего с технологической точки зрения премьер-министр плохо провела избирательную кампанию;
– объединить вокруг себя национал-патриотические силы, из-за чего во втором туре ее, по сути, не поддержал ни один из рейтинговых проигравших кандидатов;
– заручиться поддержкой Запада, из-за чего поздравления В.Януковичу начали идти задолго до объявления официальных результатов выборов;
– получить определяющее влияние на судейскую ветвь власти, чем по сути, лишили себя шансов обжаловать результаты выборов в суде.
И этот список можно продолжать….
К слову, проходивший на минувшей неделе судебный процесс, на котором Ю.Тимошенко пыталась обжаловать итоги второго тура, из-за всех вышеприведенных факторов более напоминал фарс, чем трагедию.
Изначально было ясно, что Юлия Владимировна не имеет шансов на победу. Понимала это и сама Ю.Тимошенко. Однако для нее, как мы писали на прошлой неделе, он был важен не столько ради результата, сколько ради борьбы за оставшиеся пока при Ю.Тимошенко элиты и электорат. И те, и другие могут пригодиться Юлии Владимировне уже в ближайшее время. Первые – для сохранения должности премьер-министра. Вторые – для обеспечения солидного присутствия Блока Юлии Тимошенко в следующем составе парламента (в случае проведения досрочных парламентских выборов).
Отметим, что последнее слово Ю.Тимошенко на этом процессе красноречиво демонстрирует все ее отношение к происходящему. «Мы не видим смысла в последующем рассмотрении, – неожиданно заявила премьер на утро второго дня процесса, в субботу 20 февраля. – С учетом формального рассмотрения предоставленных нами доказательств, учитывая нежелание установить объективную истину, мы отзываем свой иск...».
Ю.Тимошенко не захотела проигрывать. Она захотела представить себя обманутой, униженной, оскорбленной… А таких, как известно, в народе любят…Ю.Тимошенко показала, что она не ждет справедливости… Между тем, не она ли все время учила, что «справедливость есть и за нее стоит бороться»?
Впрочем, у Ю.Тимошенко всегда было своеобразное толкование многих сказанных ею же слов…
На прошедшей неделе она сказала, что признает любые результаты суда, однако не стала их даже ждать.
Ранее она говорила, что признает любые результаты выборов, между тем, фактически так и не дала возможность установить их в судебном порядке…
Политическая конъюнктура для Ю.Тимошенко всегда была важнее политической последовательности.
Сегодня же конъюнктура, по ее мнению, говорит о необходимости борьбы за сохранение поста премьер-министра.
Этой борьбой Ю.Тимошенко хочет продемонстрировать свою силу. Хотя этим, на наш взгляд, в силу неотвратимости поражения, она показывает свою слабость.
С политической точки зрения, оставаться на посту премьер-министра в нынешних условиях для Ю.Тимошенко, мягко скажем, не очень выгодно. Она не имеет:
– стабильного большинства в Верховной Раде;
– своих ставленников на должностях глав местных администраций;
– контроля над большинством силовых структур;
– рабочих отношений с президентом, которого она даже «не считает президентом».
В результате она не имеет возможности принимать какие-то значимые решения, влиять на ситуацию в стране, хотя при этом продолжает нести ответственность за все.
С личной точки зрения можно понять, почему Ю.Тимошенко так боится остаться без должности премьер-министра. Она боится потерять свое политическое влияние. Она боится, что от нее попросту отвернутся оставшиеся еще рядом олигархи. Она боится, что ее лишат политической трибуны. Она страшно боится, что ее, лишенную значительной части финансовой поддержки и административного ресурса, начнут забывать в народе.
С точки зрения национальных интересов, каждый день присутствия Ю.Тимошенко на своем посту продолжает увеличивать социальное напряжение в обществе, блокирует проведение любых экономических реформ, все дальше и дальше отодвигает Украину от перспектив стабилизации ситуации в политикуме и обществе.
Вот и получается, что личные амбиции Ю.Тимошенко в очередной раз берут вверх над национальными интересами и политической целесообразностью.
В целом отметим, что если Ю.Тимошенко все же решит оставаться на своем посту, можно говорить о трех наиболее вероятных сценария развития политической ситуации в Украине. В зависимости от степени их вероятности, рассмотрим их далее.
Сценарий первый – наименее вероятный. Ю.Тимошенко не уходит в отставку, договаривается с фракцией «НУ-НС» (по меньшей мере 55 депутатами в ней) и Блоком Литвина (20 депутатами) о продолжении деятельности нынешней коалиции. Цена вопроса – несколько министерских портфелей и других руководящих должностей. Однако в данном случае есть много «но». Во-первых, трудно представить такую монолитность во фракции «НУ-НС». Во-вторых, портфелей на всех не хватит. В-третьих, не имея своего президента, трудно реализовывать какие-то стратегические решения.
Сценарий второй – Ю.Тимошенко не удается договориться о новом (старом) большинстве, при этом она продолжает оставаться на своем посту. В случае реализации этого сценария в Верховной Раде объявляется о прекращении существования действующей коалиции. К слову, спикер В.Литвин, в случае отсутствия 226 подписей коалициантов, пообещал уже 2 марта объявить о ее нелегитимности. С этого дня начнется отсчет 30 дней формирования новой парламентской коалиции. В случае несформирования новой, объявляются досрочные парламентские выборы. Ю.Тимошенко при этом остается премьер-министром. На новых выборах она набирает еще меньше голосов, чем в первом туре президентских выборов, поскольку социальные проблемы будут только обостряться. Шансов стать премьер-министром у Юлии Владимировны после выборов практически не будет.
Сценарий третий – Ю.Тимошенко не удается договориться о новом большинстве, а в парламенте формируется новая коалиция на базе Партии регионов, «НУ-НС» и Блока Литвина. Ю.Тимошенко с помпой отправляется в отставку и назначается новый премьер-министр. Ю.Тимошенко вынужденно уходит в оппозицию (по крайней мере на ближайшие два с половиной года, до очередных парламентских выборов).
С учетом того, что за два года с силу разношерстности коалиции и огромного количества накопленных проблем, существенного прорыва в экономике и решении социальных проблем ожидать не стоит…через 2,5 года Юлия Владимировна имеет шанс вернуться в премьерское кресло, а со временем, сесть и в президентское.
Как ни крути, а с точки зрения сохранения лица и политических перспектив, «цепляться зубами» за премьерское кресло для Юлии Владимировны является неправильным стратегическим ходом.
Ее, конечно, можно понять, она хочет продолжить эпоху «ТигрЮли». Между тем, весь мир уже в предвкушении эпохи «ТигрЯныка».
Конечно, никто ни в Украине, ни в мире не ждет от «советского директора-хозяйственника» прыжка в «мир нанотехнологий». Большинству украинцев пока даже не известно что это. Те, кто голосовал за В.Януковича, и те, кто его поддерживал, ждут от него совершенно другого – предсказуемой политики, политического диалога, стабильности и наведения элементарного порядка. Ведь многие по этому, после 5-летия хаоса и демагогии, очень соскучились.
Если В.Янукович не возобновит себя царем или божком, как его предшественник, то шанс оправдать надежды избирателей у него все-таки есть. Плюсы В.Януковича в полной мере сопоставимы с минусами Ю.Тимошенко:
– его поддерживают большинство украинских олигархов;
– он получает контроль над силовыми структурами;
– он имеет хорошие шансы заручиться поддержкой большинства в Верховной Раде;
– в случае создания новой коалиции он имеет шансы наладить деловые отношения с премьер-министром и правительством.
От конфликтов и скандалов в Украине устал не только народ. Устали и олигархи. Поэтому они приложат все усилия для формирования новой коалиции в нынешней Верховной Раде. Из трех возможных сценариев (президентство при премьере Ю.Тимошенко, президентство при объявлении досрочных парламентских выборов, президентство при создании коалиции в этой Верховной Раде) В.Януковича и всех его протеже более всего устраивает третий. И они приложат максимум усилий для его достижения.
Поэтому очень велик шанс, что вскоре в результате консенсуса с большинством фракцией НУ-НС, В.Янукович и Партия регионов откажутся от поддержки русского языка, вступления в ЕЭП, заявят о неизменности курса на европейскую интеграцию и оставят в покое «Героя Украины» С.Бандеру. А фракция «НУ-НС» к нескольким министерским портфелям, получит своего премьер-министра или, по крайней мере, должность первого вице-премьера. За В.Литвином при таком сценарии останется должность спикера.
Интересно, что среди возможных кандидатур на должность премьер-министра Украины, 21 февраля В.Янукович назвал фамилии А.Яценюка, С.Тигипко и Н.Азарова. В силу необходимости компромисса с «НУ-НС», шансы последнего на премьерское кресло выглядят сегодня наименее реальными.
Однако вне зависимости от того, кто станет премьер-министром, можно отметить, что Украину будут ждать шаги по повышению финансовой дисциплины субъектов экономической деятельности, по выведению «экономики из тени», по установлению более тесных экономических связей с Россией. При этом неизбежным станет рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, увеличение инфляции и ограничение импорта.
Остается надеяться, что в результате формирования новой власти в Украине не останется места политической демагогии, необдуманным шагам в экономике и пренебрежения Закону.
Впрочем, нельзя не отметить, что с приходом В.Януковича в Украине не произошло обновление элит. В феврале 2010 года в Украине состоялось возвращение элиты 90-х годов в свои старые властные кабинеты. Их методы работы в новом времени не могут претерпеть радикальных изменений, они могут под влиянием требований общества, экономики и внешних условий лишь чуть-чуть видоизмениться.
Доминик Опольский как-то отметил: «Узники одной эпохи часто становятся тюремными сторожами в следующую эпоху». Очень бы не хотелось, чтобы В.Янукович стал именно таким сторожем.
Да, В.Янукович не победит коррупцию, не лишит власть привилегий, не сделает всех равными перед законом. И этого от «узника советской эпохи» трудно требовать.
Между тем, кроме социально-экономических и политических задач, о которых мы говорили выше, есть у него еще одна, не менее важная миссия. Эта миссия – дать дорогу молодым, тем, кто лишен идеологической зашоренности и стереотипного мышления. Тем, кто способен слышать не только себя и своих «богатых хозяев», а и миллионы простых людей, которые в силу объективных причин испытывают сегодня огромные материальные трудности.
И если он это сделает, тогда можно будет сказать, что 25 февраля в Украине действительно началась новая эпоха.
Эпоха, с которой независимость для Украины будет пониматься не как возможность выполнять указания одного «старшего брата» вместо другого, а как способность самостоятельно обеспечивать себя продовольствием, строить новые предприятия, развивать генную инженерию, летать в космос и с огромной высоты смотреть на советы тех, кто все эти 20 лет, сидя в теплых кабинетах далеко за пределами Украины, пытался учить нас, как надо жить и кого выбирать…
